Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Fri Feb 13, 2015 10:45 pm
你估私人飛機咩藥皇 wrote:其實點解唔係大曬?conjai wrote: 以為自己係太子女大0哂
公司係我, 飛機係我
妨礙機長執行職務 ==> 都係公司比佢.. 點解我唔可以改職務? 我要抄果胸姐有物問題?
佢係DLS, 但因物判入獄?
Page 2 of 2
Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Sat Feb 14, 2015 1:36 am
翻去機埸 CANCEL 班機都得. 公司覺得機長唔可以飛點? 公司會負責你都吹佢唔漲.frankiepoon wrote:你估私人飛機咩藥皇 wrote:其實點解唔係大曬?conjai wrote: 以為自己係太子女大0哂
公司係我, 飛機係我
妨礙機長執行職務 ==> 都係公司比佢.. 點解我唔可以改職務? 我要抄果胸姐有物問題?
佢係DLS, 但因物判入獄?
我去打機長, 入去捉佢唔比佢飛就話....
無野.. 我唔係想講佢無辜, 但判入獄又太非戰之罪
Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Sat Feb 14, 2015 2:39 pm
好似起飛左/開左船, 機長/船長就係最大,藥皇 wrote:翻去機埸 CANCEL 班機都得. 公司覺得機長唔可以飛點? 公司會負責你都吹佢唔漲.frankiepoon wrote:你估私人飛機咩藥皇 wrote:其實點解唔係大曬?conjai wrote: 以為自己係太子女大0哂
公司係我, 飛機係我
妨礙機長執行職務 ==> 都係公司比佢.. 點解我唔可以改職務? 我要抄果胸姐有物問題?
佢係DLS, 但因物判入獄?
我去打機長, 入去捉佢唔比佢飛就話....
無野.. 我唔係想講佢無辜, 但判入獄又太非戰之罪
機長/船長要負責所有乘客嘅生命安全, 所以妨礙佢,罪會大
你事前/事後炒機長同艙務長係可以, 但喺飛行途中妨礙機長, 趕機組人員落機, 鬧事, 有機會影響飛行安全,
我認為判決合理
Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Mon Feb 16, 2015 1:07 am
問題係動機，如果係有實際原因好似安全問題叫停都還好（唔代表啱程序），但為包果仁要叫停架飛機，點話都係錯，而且佢有大鬧機倉，係絕唔合理，反而佢有影響航班安全，加上佢係航空公司太子女同副社長，冇理由唔知炒飯俠 wrote:好似起飛左/開左船, 機長/船長就係最大,藥皇 wrote:翻去機埸 CANCEL 班機都得. 公司覺得機長唔可以飛點? 公司會負責你都吹佢唔漲.frankiepoon wrote:你估私人飛機咩藥皇 wrote:其實點解唔係大曬?conjai wrote: 以為自己係太子女大0哂
公司係我, 飛機係我
妨礙機長執行職務 ==> 都係公司比佢.. 點解我唔可以改職務? 我要抄果胸姐有物問題?
佢係DLS, 但因物判入獄?
我去打機長, 入去捉佢唔比佢飛就話....
無野.. 我唔係想講佢無辜, 但判入獄又太非戰之罪
機長/船長要負責所有乘客嘅生命安全, 所以妨礙佢,罪會大
你事前/事後炒機長同艙務長係可以, 但喺飛行途中妨礙機長, 趕機組人員落機, 鬧事, 有機會影響飛行安全,
我認為判決合理
Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Mon Feb 16, 2015 2:33 am
道德上面輸晒
而法律是從道德而來
更何況無論政府、航空公司都要搵人祭旗，所以點都係要死一次
而法律是從道德而來
更何況無論政府、航空公司都要搵人祭旗，所以點都係要死一次
Re: 可唔可以講DLS。。
Posted: Mon Feb 16, 2015 10:18 am
好在我唔係打你工藥皇 wrote:其實點解唔係大曬?conjai wrote: 以為自己係太子女大0哂
公司係我, 飛機係我
妨礙機長執行職務 ==> 都係公司比佢.. 點解我唔可以改職務? 我要抄果胸姐有物問題?
佢係DLS, 但因物判入獄?
