湯渣華
-
韋信
- Posts: 2005
- Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
- Location: 唔比著黃衫踢波既球場
- Contact:
Re: 湯渣華
2022 年立法會取消功能組別Evan wrote:袋住先？你信？基本法夠寫明有普選啦，一個831話改就改，你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話？韋信 wrote:可以寫明 2022 立法會取消功能組別 ＋ 2025 提委會降低出綫門欖（兩個條件唔係「可以」，係「會」！）我都支持袋住先。京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
湯家樺係一個有心人，與其只講否決，不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議，以現況黎睇，同否決無乜分別。
2025 年提委會降低出綫門欖至八分一
睇唔到有咩走棧位。但以上兩個建議都係挑戰緊 831 人大決議，只係差在無要中央開口『收回』咁解。我唔知你有無實際聽過湯家樺最近既電台訪問，我真係聽唔到佢會有機會轉軚，佢上次同陳弘毅喺港台鬧交收場。有啲網上媒體斷章取義既言論，其實唔太可信。
-
nomed
- Posts: 549
- Joined: Tue Oct 28, 2014 9:10 pm
Re: 湯渣華
從人性黎睇Evan wrote:袋住先？你信？基本法夠寫明有普選啦，一個831話改就改，你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話？韋信 wrote:可以寫明 2022 立法會取消功能組別 ＋ 2025 提委會降低出綫門欖（兩個條件唔係「可以」，係「會」！）我都支持袋住先。京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
湯家樺係一個有心人，與其只講否決，不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議，以現況黎睇，同否決無乜分別。
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會
-
v234567
- Posts: 748
- Joined: Thu Oct 30, 2014 1:15 am
- Location: 山卡啦
Re: 湯渣華
接觸過大陸佬，就知佢地有風洗盡裡嘅觀念，唔好諗佢有嘢會白比你，香港唔自求價值，死路一條，光靠大陸，遲早完nomed wrote:從人性黎睇Evan wrote:袋住先？你信？基本法夠寫明有普選啦，一個831話改就改，你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話？韋信 wrote:可以寫明 2022 立法會取消功能組別 ＋ 2025 提委會降低出綫門欖（兩個條件唔係「可以」，係「會」！）我都支持袋住先。京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
湯家樺係一個有心人，與其只講否決，不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議，以現況黎睇，同否決無乜分別。
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會
