我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
好耐無講政治
-
韋信
- Posts: 2006
- Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
- Location: 唔比著黃衫踢波既球場
- Contact:
-
szekt
- Posts: 1974
- Joined: Tue Oct 28, 2014 5:54 pm
Re: 好耐無講政治
7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
-
v234567
- Posts: 748
- Joined: Thu Oct 30, 2014 1:15 am
- Location: 山卡啦
Re: 好耐無講政治
呢個係最有可能發生, 但選痿會泛民唔夠4-5成, 結果一樣韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
-
nomed
- Posts: 549
- Joined: Tue Oct 28, 2014 9:10 pm
Re: 好耐無講政治
當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
-
szekt
- Posts: 1974
- Joined: Tue Oct 28, 2014 5:54 pm
Re: 好耐無講政治
點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
-
nomed
- Posts: 549
- Joined: Tue Oct 28, 2014 9:10 pm
Re: 好耐無講政治
點九知szekt wrote:點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
政府係付責sell野個個
睇下佢個改動先啦
我唔sell政改方案
-
韋信
- Posts: 2006
- Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
- Location: 唔比著黃衫踢波既球場
- Contact:
Re: 好耐無講政治
其實你講既野同我差唔多，即係話中央求其掟粒糖出黎（甚至開埋期票下屆可以改），好多巿民就會收貨（香港人一向都現實）。當政改掌握到七成人支持既時候，要攞四票其實唔難。但相比起當初要間廠，其實差距好大。nomed wrote:點九知szekt wrote:點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
政府係付責sell野個個
睇下佢個改動先啦
我唔sell政改方案
-
京.
- Posts: 557
- Joined: Tue Oct 28, 2014 3:53 pm
Re: 好耐無講政治
過左呢關，再用五年時間將飯民同社民打到落花流水韋信 wrote:其實你講既野同我差唔多，即係話中央求其掟粒糖出黎（甚至開埋期票下屆可以改），好多巿民就會收貨（香港人一向都現實）。當政改掌握到七成人支持既時候，要攞四票其實唔難。但相比起當初要間廠，其實差距好大。nomed wrote:點九知szekt wrote:點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
政府係付責sell野個個
睇下佢個改動先啦
我唔sell政改方案
（幾個月就做低左學聯，阿公都估唔到咁x容易！本土派呢隻棋真係堅）
五年後，點選都係阿公贏，到時比你公民提名都冇用
-
韋信
- Posts: 2006
- Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
- Location: 唔比著黃衫踢波既球場
- Contact:
Re: 好耐無講政治
京. wrote:過左呢關，再用五年時間將飯民同社民打到落花流水韋信 wrote:其實你講既野同我差唔多，即係話中央求其掟粒糖出黎（甚至開埋期票下屆可以改），好多巿民就會收貨（香港人一向都現實）。當政改掌握到七成人支持既時候，要攞四票其實唔難。但相比起當初要間廠，其實差距好大。nomed wrote:點九知szekt wrote:點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
政府係付責sell野個個
睇下佢個改動先啦
我唔sell政改方案
（幾個月就做低左學聯，阿公都估唔到咁x容易！本土派呢隻棋真係堅）
五年後，點選都係阿公贏，到時比你公民提名都冇用
本土派難搞過學聯，起碼學聯唔會搞港獨。
-
chhanthony
- Posts: 181
- Joined: Tue Oct 28, 2014 6:45 pm
Re: 好耐無講政治
港獨?憑咩? 拎條賓周仔出嚟同亞爺格劍呀?韋信 wrote:京. wrote:過左呢關，再用五年時間將飯民同社民打到落花流水韋信 wrote:其實你講既野同我差唔多，即係話中央求其掟粒糖出黎（甚至開埋期票下屆可以改），好多巿民就會收貨（香港人一向都現實）。當政改掌握到七成人支持既時候，要攞四票其實唔難。但相比起當初要間廠，其實差距好大。nomed wrote:點九知szekt wrote:點樣為之少少修改nomed wrote:當泛民平時超級區議會有52%選票szekt wrote:7 成市民支持又如何？議員只係向投佢票既市民付責。7 成支持政改既市民裏面有幾多會投飯民韋信 wrote: 我覺得中央會臨門一腳放寬政改，例如改公司票做個人（蕫事）票，打散漁農界啲位比有廣泛代表既界別等等。以目前形勢，唔難攞到七成巿民支持，到時泛民騎虎難下。以全盤黎計，由當初要公民提名，其實中央贏晒，中央搞呢啲談判技倆，我地真係小學雞黎。
但，今時今日既政府，其實都算唔到佢會打咩牌。呢兩年以來，總之一切常理既野，都見唔到喺特首身上發生。
講完。
如果有大多數唔支持，建制派會投反對票？
多狗魚
假如當中一半即26%反對政改
咁就唔比佢過都合情合理
但係香港太多好似ibatsky個D 人
無投比人但又話人騎刦左佢張選票
況且係咪基本法話要2/3議員贊成
點解而家政府帶頭唔尊重基本法？
其實我自已希望今次通過
不過我希望上面可以作出少少修改
政府係付責sell野個個
睇下佢個改動先啦
我唔sell政改方案
（幾個月就做低左學聯，阿公都估唔到咁x容易！本土派呢隻棋真係堅）
五年後，點選都係阿公贏，到時比你公民提名都冇用
本土派難搞過學聯，起碼學聯唔會搞港獨。